Grupo de lectura

Este es un modelo de manifiesto para el grupo de lectura:

Considerando, que las responsabilidades aumentaron y aumentarán con el paso del tiempo

Considerando, que por esas responsabilidades el tiempo para la lectura es limitado

Considerando, que la mayoría somos multitasking y tenemos que atender a otros aparte de nosotros mismos

Considerando que el amor por la lectura permanece en alguna medida después de graduarnos

Acordamos:

Que a través de un blog especifico, colocaremos cada uno una lista de tres libros de su preferencia para escoger uno

Que ese libro escogido será leído por todos los miembros del grupo

Que a través del blog comentaremos el libro, añadiremos anécdotas, comentarios, chismes, etc. para enriquecer la discusión

Que luego de haber leído el libro (lo más difícil de todo) nos reuniremos face to face para discutirlo, denigrarlo, alabarlo, quemarlo, enmarcarlo o lo que sea, pero hablando entre todos un día que todo el mundo pueda

Que luego de leer el manifiesto harán sus comentarios, sugerencias, discusiones sobre el nombre del grupo y blog definido, de manera que aunque sea virtualmente esto se materialice

Fin del comunicado.

Para empezar doy mis 3 sugerencias:

1. La cuarta espada. Santiago Roncagliolo

2. El cuaderno dorado. Doris Lessing

3. El mundo. Juan José Millás

Chávez y la victoria del NO

Ayer después de casi diez años de gobierno de Chávez, porque ha ganado durante todos los procesos electorales precedentes, finalmente el chavismo tuvo una derrota. Pírrica o no, lo cierto es que finalmente una parte importante del país logró derrotarlo por las urnas, y también logró derrotar la violencia detrás de los radicales de ambos lados del país.

Pero aún más, lo importante de la victoria del NO fue la derrota de una dictadura constitucional impuesta en la “reforma”. Ayer se dejó en claro que el país cree en la democracia y con esa misma convicción le dijo a Chávez que no quería una dictadura unipersonal y socialista, que querían aceptarse en la diferencia pero que si se discuten cambios constitucionales tan trascendentales en la nación, la gente no iba a permitir que se le cambiaran las reglas del juegos sin consultar a todos los ciudadanos, y peor aún, de espaldas al país.

Sin embargo, falta mucho por hacer. Si bien Chávez ayer reconoció su derrota y el Comando Zamora hizo lo propio, me atrevo a pensar sin temor a equivocarme, que el Gobierno y el presidente, seguirá intentando, como lo dijo hoy en la madrugada, “profundizar un estado socialista”. Lo dijo también el ex general Baduel, que Chávez no cejará en su intento de imponer su visión, ya sea con leyes habilitantes o por los caminos verdes.

Por lo cual, la tarea es ardua y va a continuar durante estos años hasta el 2012 cuando caducaría el segundo mandato del presidente. Sobre todo, si tomamos en cuenta que hubo un 45% de abstención, gente que o no le importó votar por más que se estuvieran jugando el país, los que seguían creyendo que Tibisay Lucena les iba a “robar” el voto o que creían que el gobierno ganaría nuevamente sin problemas.

No obstante, lo mas grave de ayer es que el país sigue dividido y lo más peligroso: un 49% -la otra mitad- votó ¡A favor! de una dictadura, a favor de que un hombre permaneciera permanentemente en el poder, a favor de la eliminación de la propiedad privada, a favor de que los gobernadores y alcaldes fueran sustituidos por reyezuelos nombrados a dedo, por la eliminación de la libertad de información y el debido proceso en estados de excepción –indefinidos-, por nombrar las cosas más funestas dentro del cambio constitucional.

Eso debe ponernos a pensar. Sé que hay parte de ese chavismo que tal vez votó SI porque reciben un beneficio del gobierno y algunos por ignorancia, pero el resto, el resto no. El resto tiene un pensamiento totalitario, antidemocrático, vertical, que no acepta la disidencia y que lamentablemente, no va a cambiar, así como Chávez no cambiará porque simplemente, son así.

Son personas que creen tener la verdad y que los demás somos “traidores” y “fascistas”, cuando sus propios comportamientos exhiben precisamente las características de esos epítetos. También hay ciertas posiciones dentro de la oposición que se parecen a los jerarcas del gobierno, sobre todo dentro del denominado “Comando Nacional de la Resistencia”, quienes tienen igualmente un pensamiento vertical, antidemocrático y totalitario, que creen en la conspiración, el golpe militar y la descalificación a sus adversarios como armas políticas.

No quiero dejar de mencionar para concluir lo que ya mucha gente ha señalado, que la actitud del CNE esperando que Chávez les diera la orden para emitir el primer boletín a la una de la madrugada, dice mucho de ellos, pero no creo que de ningún modo renuncien por eso porque para que cambien sus autoridades tendrá que haber un nuevo gobierno. Lo que si es probable es que hayan tratado de calmar a los sectores más furibundos del chavismo, que tal vez no querían aceptar de manera tan “elegante” la derrota en las urnas.

Por lo demás, queda un largo camino para construir una propuesta alternativa al país y para no tomar esta victoria con triunfalismo, porque el gobierno no cesará en su intento por imponer su pensamiento totalitario. No soy Nostradamus, pero ya veremos como dentro de poco, Chávez volverá a arremeter contra la disidencia, a atacar a los gobiernos extranjeros que no le son afines y ya sea por decretos subrepticios o por triquiñuelas intentará de nuevo imponer su voluntad, porque él no cambiará. Puedo apostar lo que sea.

Color de Hormiga

He tardado aproximadamente un mes para escribir unas pequeñas consideraciones sobre este tema, pero las aciagas horas que vivimos y –no me cabe la menor duda viviremos- en Venezuela me hacen volver a retomar el tintero virtual que me ofrece el blog.

Para mí es evidente que Chávez y sus acólitos están en busca de la última y definitiva conflagración con el “enemigo” es decir, contra todo aquel que disienta de la reforma (?) y de las ideas propias del proyecto revolucionario. En los últimos días ha recrudecido especialmente la represión hacia las manifestaciones estudiantiles, sin duda, por órdenes expresas del jefe de estado, que nota como el resto del país, la repercusión del movimiento en la sociedad venezolana, pero sobre todo, porque NO LE GUSTA VER GENTE PROTESTANDO EN LA CALLE y me remito a la marcha del 11 de abril para más señas.

Asimismo, es igualmente ostensible que para lograr la imposición de la reforma, ergo, de la revolución, Chávez durante 9 años ha jugado a la confrontación entre venezolanos, para la cual se ha valido de aquella máxima, si no me equivoco de algún emperador romano de “divide y vencerás”. Y esto es lo que sistemáticamente ha hecho durante todo este lapso: incordiar, insultar, vejar, incitar al odio entre hermanos, dividir al país.

En muchas ocasiones he discutido con personas que dicen ubicarse en el segmento “ni-ni” que parecen negar o hacerse de la vista gorda ante el hecho de que vivimos en una guerra civil no declarada, pero existente, lacerante, donde gran parte de los ciudadanos que cometieron el “grave crimen” de oponerse al “máximo líder”, por firmar un referendo revocatorio, legítimo derecho incluido en la constitución que iba a durar mil años, la del 99, que ahora se pretende derogar ilegalmente, se le nieguen trámites esenciales para todo ciudadano venezolano como: el pasaporte, la cédula, un crédito, entre otras penurias, sólo por haber “ofendido” el amor hacia el “gran timonel”, el “gran conductor” porque la gente no lo ama como él quisiera.

Esto ha traído sus consecuencias y todos sabemos que los acólitos mas radicales del chavismo utilizan la técnica del caballo de Troya para toda actividad “oposicionista” –término acuñado recientemente por el chavismo para referirse a toda persona que disienta en lo más mínimo con el discurso oficial- Lo peor de todo es que inocentemente, algunos hemos pensado que eso no era posible hacerlo en todas partes, pero sí, lo han hecho consistentemente durante todo el laaargo mandato de Chávez y me temo que con graves consecuencias para la oposición al gobierno.

Pero ahora, a menos de un mes para la “deforma” constitucional, que en realidad es otra constitución aun más ilegal que la anterior, porque esta vez, el debate ni fue público ni las voces disidentes fueron escuchadas, añadiendo la gravedad de que se añadieron artículos de manera sobrevenida por parte de la AN, cosa que ni es su atribución ni es su competencia, me temo de forma muy grave, que la confrontación final está cerca y siguiendo el aforismo genial de Winston Churchill: “La historia la escriben los vencedores”, no parece ser esta la excepción luego de los expolios y vejámenes que ha sufrido nuestra historia republicana.

No quiero aludir al fascismo refiriéndome al comportamiento del gobierno, porque necesito elaborar más profundamente la reflexión sobre el asunto, pero “¡Ordene, Comandante, ordene!” se me parece mucho a “¡Heil Hitler, Sieg, Heil!”, aunque los chavecistas renieguen de tal comparación y se la endilguen a la supuesta “derecha” que según ellos está detrás de la oposición y de los supuestos intentos de magnicidio.

Espero que las nubes color de hormiga no sigan conjurándose en el cielo venezolano.

Morrissey There Is A Light That Never Goes Out

Blackpool - The Boy With The Thorn In His Side-David Tennant

Stop Me (International Version)

the smiths _ stop me

The Smiths & Morrissey

No hay forma de separar estas dos entidades. La dupla de Johnny Marr y Morrissey generó una banda que aún hoy es referencia mundial: The Smiths. No solo influenciaron a sus contemporáneos, sino que hoy grupos como The Libertines, My Chemical Romance, The Killers o Franz Ferdinand los consideran influencias importantes.

Sin desmedro de los grupos del “britpop” actual, considero que tanto las letras ambiguas de Morrisey y las guitarras de Marr hicieron una simbiosis que se da pocas veces en la música, no se si Lennon/Mc Cartney seria un caso similar pero supongo que había el mismo amor-odio que siempre hay cuando dos talentos –y dos egos- juntos.

La primera canción que escuché de los Smiths fue “There is a Light that never goes out” y re cuerdo que Polo Troconis la ponía mucho en La Mega en su programa a finales de los noventa aunque la canción es de la década anterior. Un tiempo después, Los Amigos Invisibles tenían un programa en la misma emisora y Julio Briceño dijo un día que iba a poner una canción de The Smiths pero que no era la que siempre ponía Polo en su programa sino otra que iba en una nota un poco romántica como aquella.

Lo importante del grupo es ese dueto impecable que dio ese sonido tan característico y recordado por la generación anterior a la mía. Los riffs de Marr son notablemente logrados y las letras de Moz (para los amigos, no se les ocurra llamarlo Steven aunque haya nacido con ese apelativo, es Morrissey a secas) que tanto desconcierto y admiración despertaron a los hermanos Gallagher cuando empezaron a soñar con el estrellato al principio de los noventas, es lo que los ha convertido en leyendas.

Sin embargo, la banda se disolvió a finales de los ochentas por conflictos entre ellos mismos, tanto así que Moz en numerosas ocasiones ha rechazado ofertas millonarias para volverse a reunir con sus compañeros anteriores. Una vez leí o escuché que un fan del grupo dijo que el deseo que él mas ansiaba era que Johnny Marr y Morrissey se reunieran a tocar al menos una hora juntos.

Yo pienso que Moz y la banda sólo en ese breve periodo pasaron a la posteridad con grandes temas y letras memorables como “The boy with the thorn in his side”, “This Charming Man” o “Shoplifters of the World unite”. Todo el mundo, al menos en Europa y sobre todo en el Reino Unido los considera héroes y leyendas musicales, aunque, y hay que decirlo, en este lado del mundo nadie o casi nadie sepa quienes son y fueron. En Estados Unidos puede que haya más interés sobre ellos pero es casi nulo, tanto así que Morrisey vive en Los Ángeles sin ser molestado por el acoso de la fama en su país natal y con esto introduzco un aparte sobre ese auténtico artista que es él, con todas sus contradicciones y matices.

"Moz”

Este año la BBC tenía en su web una votación muy particular, era la elección por parte de los visitantes del sitio del BBC’s Living Icon del Reino Unido. Entre los tres primeros lugares estaban: David Attenborough, un conocido naturalista y documentalista, con gran interés en divulgar este tipo de contenidos al gran público, PaulMcCartney, que no necesita ser explicado, y de tercero estaba Morrissey.

Como yo no tenia relación cultural o generacional con los dos primeros, voté por Morrissey, porque para mí su música es esencial. Creo que es uno de esos pocos personajes a los cuales se les puede considerar un artista genuino. Cuando le preguntan por qué la gente se vuelve loca –literalmente- en sus conciertos, él dice: “I don’t perform, seals perform” queriendo asegurar así que esa especie de histeria colectiva que genera su carisma y la prueba está en los videos de sus presentaciones, no es “actuado” o “trucado” sino que él, sus bailes y todo lo que hace en escena es su verdadera naturaleza. Es un tipo realmente carismático, no sólo porque es una persona realmente inteligente, aguda sino que probablemente en un concierto suyo uno podrá sentirse como los fanáticos que se lanzan sobre él.

A propósito de sus fanáticos, hay un fenómeno interesante aquí: los fans que saltan a la tarima a abrazarlo y besarlo en su mayoría son hombres y no necesariamente, como pudiese pensarse dada la ambigüedad sexual de Moz en sus letras y su comportamiento en general con el público, son gays. Muchos biógrafos y amigos del cantante han dicho que los hombres heterosexuales sienten una especie de pulsión para expresar sentimientos que no harían con el rock u otro tipo de música. Evidentemente, por más que Morrissey insista que él es “célibe” y “not a sexual person”, se nota claramente que sus letras tienen una carga erótica deliberadamente puesta allí. Las letras son abiertamente sexuales si bien no tienen palabras altisonantes tipo Nine Inch Nails. Utiliza excelentes recursos del lenguaje y se observa que tiene un gran vocabulario, pero las “intenciones” son claras, no oculta “lo que quiere” cuando dice “Please let me get what I want” o “a ploundering desire for love” y en algunas es mas evidente como en la canción “How soon is now?”.

No sé si Moz es gay, bisexual, hetero, eso nunca me ha importado realmente. Para mí es un símbolo de buena música, buenas letras y de extremada inteligencia y por eso es mi “living icon”. A pesar de haber escrito todo con una ambigüedad sexual deliberada, cuando uno ve una entrevista con él, es algo increíble, no solo por su sagacidad e inteligencia, sino porque desborda carisma, aunque en esencia es un tímido, porque realmente vive de forma solitaria, a pesar de su transformación frente a una audiencia que lo adora como un dios.

Creo que su controversial sexualidad lo ha hecho más interesante y además, no encasillarse en un solo “género”, si se quiere, y es por ello que suscita tantas críticas, especulaciones y dudas. ¿Será o no será? A quien le importa, eso es lo que vuelve loca a la gente porque su orientación es indescifrable, borrosa, no entra en ninguna convención preestablecida. Sólo importa que sigue cantando y componiendo muy bien y atrayendo a todo tipo de público, sin distingo de lengua, nacionalidad, sexualidad, color, raza y preferencias musicales. Se puede decir todo del ya viejito Moz (tiene 48) menos que es un personaje plano y sin sustancia.

Pondré varios videos: primero, "Stop me" que parece un masaje al ego de Morrissey, con su respectiva versión 2007 de Mark Ronson -que particularmente no me parece tan mala como la gente opina-. Luego "The boy with the thorn in his side", una de mis canciones favoritas de The Smiths, acompañada de la parodia que realiza David Tennant en su serie Blackpool transmitida por la BBC en UK. Jamás pensé que sería algo tan gracioso, pero lo veo mil veces y me río.

Para terminar, la canción más importante -o al menos con la letra más hermosa, a mi juicio- interpretada en vivo.

La colmena abandonada

La colmena está vacía. No sólo está vacía, su pasillo parece que nunca hubiese sentido los pasos presurosos de estudiantes que mañana y tarde lo recorren buscando profesores, notas, otros compañeros… esos otros compañeros que comparten cinco años de nuestra vida, que si es necesario, salen a defender los derechos de otros que no se quejan ni protestan, porque creen en esos valores que les enseñó el Magis Ignaciano.

Esa colmena nos albergó durante cinco años que comenzaron con un paro casi nacional de tres meses y terminó con el “despertar” de un mayo atípico del 2007, con nuevos rostros que lideraban una protesta espontánea, fundamentada en la libertad, la democracia y la reivindicación del diálogo y los derechos políticos y civiles.

Ahora no tiene vida, es solitaria y casi lúgubre porque el cielo comienza a ennegrecerse y una inminente lluvia está por caer en Montalbán. Algunos empleados de limpieza sacan basura y trastos viejos de las oficinas, las secretarias y vigilantes siguen trabajando hasta el día siguiente, cuando por fin podrán dejar ese recinto donde a diario nos atendían nuestros reclamos sobre un profesor abusivo o nos recibían los recaudos de las inscripciones con su respectiva agenda.

Encuentro al ex director de mi escuela, Max Römer, que me asegura que estará en nuestra graduación el próximo año, mientras se lleva sus efectos personales a otra instancia de la universidad, donde continuará la campaña institucional de esta alma mater, quizás esta vez tenga suerte y no utilicen las letras auto adhesivas para escribir “gay” en los baños.

Teníamos muchas quejas con la universidad y con nuestra escuela por muchas razones, académicas, financieras, sociales y muchos no las ocultábamos, so pena de parecer políticamente incorrectos. Pero también fuimos testigos del arraigo ucabista en muchas ocasiones: en las protestas estudiantiles frente a la universidad y fuera de ella, en los diversos eventos que se realizaron en ella y para los futuros graduandos, cuando en el encuentro con el rector lloramos incontrolablemente por esa casa que nos había acogido durante cinco años. Si, es MI casa y lo digo con orgullo.

La sentí mas mía cuando antes del movimiento de mayo, dormimos en ese pasillo entre la colmena haciendo una vigilia por la libertad de expresión. Y aquel día dentro de las protestas, estábamos “encerrados” en ella y cuando tuvimos que salir porque los policías atemorizados por represalias de grupos chavistas, nos obligaron a salir de manera expedita –y un poco de forma delictiva- de la universidad. En esas dos ocasiones, la UCAB me perteneció más que nunca y yo me sentí orgullosa de pertenecer a ella.

Todavía me pertenece, pero ya no es lo mismo. Ya nada será como antes. He abandonado la universidad para siempre, podré dar clases, sentarme en el grasetín, en la feria pero ya soy old school, no soy estudiante de pregrado. Ya soy una adulta seria que ya se graduó, ya estoy “vieja”.

Me arrepiento de haber hecho algunas cosas que pude haber mejorado y también me arrepiento de no haberme involucrado tanto con la universidad como podría haberlo hecho, pero ya no hay tiempo. Sólo aguardo con ansias el “Marchando a tu destino impávida…” cuando de toga y birrete estaremos todos los graduandos cobijados bajo el Aula Magna subiendo al podio a recibir la prueba concreta de que logramos saltar todos los riscos para construir el pedestal de nuestros pabellones.

¡Felicidades, ucabistas!

La lucha es por los derechos civiles

No es un tópico que se le ocurrió al laboratorio creativo de “Ar” Publicidad ni es una estrategia del imperio para dominar Venezuela y quedarse con nuestra agua potable de manantial. No. Los estudiantes venezolanos estamos en la calle desde hace dos semanas y pico, no para defender a Granier y su canal, sino porque esa fue la guinda de la torta para que reaccionáramos. Para que despertáramos ante tantos atropellos, desplantes, insultos, discriminación y arbitrariedades que se han cometido en ya casi nueve años del mismo gobierno de siempre.

Si, señores, es el mismo gobierno de siempre. Yo, lamentablemente, entré en comunicación social con 20 años porque me fui de una carrera que no iba conmigo, y pude ver, aunque muy pequeña, un pelo del gobierno de Caldera que fue un desastre. Pero más allá de eso, para la mayoría de nosotros, Chávez ha sido el único gobierno que conocemos con uso de razón suficiente para criticar con datos concretos y pruebas contundentes, porque hemos padecido lo que ha hecho en el gobierno más largo de los últimos cuarenta y pico de años de democracia.

Lo que los jerarcas del poder no entienden, o como dicen los españoles, “no se enteran” , es que el movimiento estudiantil generado en los últimos días, no es tarifado por la CIA, o el FBI, tampoco por el NEV del gobierno norteamericano (ya quisiera yo ver dólares como los que ellos gastan cuando viajan al “maldito imperio” que odian tanto) ni reciben directrices de los anquilosados y tremendistas partidos políticos venezolanos que tanto han fracasado una y otra vez con el manido “Vete ya”.

Hay rostros nuevos, surgidos de elecciones legitimas dentro de las universidades, representantes que tienen un trabajo previo y representación en los predios de su alma mater, pero que además han demostrado un talante democrático y pluralista, con ideales y valores muy sólidos que la gran mayoría de los universitarios compartimos.

No obstante, la clave está y se subrayó en la intervención en la Asamblea Nacional –a mi juicio una actuación contundente y digna- la lucha es por los derechos civiles, no sólo de los que nos sentimos atropellados, sino de todos y absolutamente todos los venezolanos, incluso aquellos que nos adversan. Un profesor bastante pirata que nos dio Estudio del Hombre, dijo algo realmente genial: la muerte nunca podrá ser superior a la vida, ni la mentira superior a la verdad. Para mí que un gobierno y sus seguidores griten: “Patria, socialismo o muerte”, no sólo es una consigna vetusta y periclitada, sino que además reivindica a la muerte como valor y reivindicar la muerte como valor es simplemente no ser humano, ni demócrata, ni “socialista” y mucho menos, ser “humanista”.

Todo eso contradice a lo que es un ser humano en el siglo XXI, donde lo que se busca es precisamente combatir la exclusión, la xenofobia, la violencia y se promueven la tolerancia, el respeto a las minorías, la negociación de los conflictos y por supuesto, reconocer esa otredad que en este país se ha perdido en los ya casi nueve años de gobierno de Hugo Chávez.

No es posible que los estudiantes que salieron de la Asamblea hayan tenido que montarse en las jaulas de la PM porque las huestes –porque no se les puede llamar de otra manera- de Lina Ron los estuviesen esperando para lanzarles botellas y cabillazos. Eso no sólo es intolerancia, es exclusión, racismo, violencia, discriminación, una especie de apartheid a la criolla.

Creo que esto ha generado una toma de conciencia desde los sectores menos radicales del chavismo y por supuesto, desde la oposición, que están entendiendo que no hay una “mano peluda” detrás de este movimiento, que pese a las agresiones en la feria de la UCAB hoy contra Robert Serra, blanden banderas de libertad, tolerancia, igualdad, justicia, paz, que la mayoría consideramos son necesarias para volver a hablar con los venezolanos que piensan distinto, porque compartimos una misma nacionalidad y una misma identidad, por más que a cada rato se intente trastocar la historia y aunque traten de transformarse los símbolos que nos identifican como venezolanos.

Se espera mucho de nosotros, es verdad, y a largo plazo es difícil hacer predicciones. Pero yo no soy pesimista al extremo de pensar que se repita la historia de John Connor en Terminator. Considero que esta es una carrera de fondo y me atrevo a confiar en que muchos de esos líderes estudiantiles continuarán mostrando una alternativa de país en la que estoy segura, muchos se ven reflejados, tanto los adeptos a Chávez, como quienes lo adversan.

motorcycle emptiness

manic street preachers--if you tolerate this